АЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!
спасибо!Иногда ожидаешь от зрителей, что они сами сложат два и два. В случае с «Шерлоком» и, конечно, «Доктором Кто» я всегда предполагал, что аудитория умна».
дыа, дыа!
дайте я их всех расцелую, даже Смаугом не побрезгую....
спасибо за интервью.

Уточка Канешна, Я вот думаю, это реакция "Моффат красава" или ?..

Моффат красава. моффат отныне приравнивается мною к богам металлике в сериалостроении.
аыыы

Лозунг третьего сезона "найди как можно больше ляпов"

Уточка Канешна, не обижай Металлику.




Как заметила Рыж:
- простите, а почему у вас какой-то бред в эпизоде происходит?
- знаете, что?! я вот почему-то рассчитывал на умную аудиторию. и вообще, если вам интересно, то там актёры снимаются, и всё понарошку! да-да, вы не ослышались, Бенедикт на самом деле-то вовсе и не детектив, ага! так что, знаете ли. мозги включите, и вырастите уже наконец, и для начала прекратите смотреть сериалы для подростков.

Это просто неумение сценариста признавать ошибки и его неуважение к зрителям.

о, Боже

Уточка Канешна, Мой дневник никогда не был местом Моффатопоклонничества, о чем я предупреждала неоднократно.
Я не самый объективный человек в мире, однако в этом интервью на самом деле все ясно. Стивен в своем репертуаре.

можешь сделать перепост и в нем дописать свои восторги, почему нет)
Но тут поддержки не будет. Не от меня.

Doctor Wooster, ты же не смотрела Homeland? После огромного запутанного сюжета из некольких цепочек Шерлок кажется полным профаном в области детективной загадки.
А со второй серии и способа убийства я просто фейспалмлю вместе со всем медиками.

Интервью типичное моффатовское на тему: граждане, ЧСВ не позволяет мне признать промахи, поэтому я вновь вас потроллю.

Как же это уже надоело!

Прослушать или скачать Товарищ Мордюков бесплатно на Простоплеер

Das ist dein Doktor, нет, слышала, но не смотрела.

А со второй серии и способа убийства я просто фейспалмлю вместе со всем медиками.

Мы вот недавно спорили, возможно так вообще или нет.

Мы вот недавно спорили, возможно так вообще или нет. Возможно, но единожды как случайность.

samson.o,

» В случае с «Шерлоком» и, конечно, «Доктором Кто» я всегда предполагал, что аудитория умна

» ...зоркие зрители заметили ошибки целостности и промахи в сюжете.
На вопрос в утренней передаче BBCRadio 2 о сцене, где врач щупает пульс на запястье, а не на шее, Моффат ответил: Конечно, это было выдумано – это не по-настоящему.

Doctor Wooster, быть насаженным на шампур и не заметить этого?

Das ist dein Doktor,
Ну, может у него был плохой день...

Я, правда, не совсем понимаю, почему нельзя было сделать иглу ядовитой. Пряжку ядовитой.
ГДЕ МОИ ЯДЫ

быть насаженным на шампур и не заметить этого? Единичный несчастный случай возможен при наличии либо частичной парализации жертвы, либо при проблемах с нервной системой в плане не восприятия к боли.

почему нельзя было сделать иглу ядовитой Сие бессмысленно, много яда(так чтоб сразу смертельная доза и через пять минут труп) на кончик иглы не нанесешь, как не старайся, кровь рано промоет быстро. А вариант со смазанным ядом оружием работает лишь в случае стрел(или игл), когда наконечник довольно долго в рано остается.

samson.o, Пряжка? Элемент одежды? В общем я про то, что есть более изящные способы убийства.

Doctor Wooster, есть более изящные способы убийства Разумеется.

быть насаженным на шампур и не заметить этого? вот-вот, странно. Если вариант со стягиванием краев раны при затягивании ремня еще понятен, то момент нанесения раны-то как не заметить?
Типичное моффатское интервью, что уж.
А Шерлока он мне все равно не испортил (и я сейчас впервые понимаю фанатов Одиннадцатого, которые любят своего персонажа несмотря на Моффата, да...)

Но, как мне кажется, он недооценивает аудиторию. Слишком много действительно умных людей смотрит Шерлока. Людей, которые ждали два года, строили теории и верили, что действительно будет дана разгадка. И которым этой разгадки не показали, зато потроллили славно. Честное слово, я бы обиделась.

Doctor Wooster, вот не знаю, как там в "Докторе Кто" (я все никак не соберусь последний сезон досмотреть), а в "Шерлоке" они действительно постарались, чтобы не было сюжетных дыр. Три серии - арка. Мы пока видели лишь две. И над второй серией сценаристы работали втроем не потому, что Томпсон плохой сценарист (как мне давно уже пытаются доказать), нет, им просто надо было все согласовать.
Теперь об ответе на тот самый вопрос.
Вообще-то они его уже дали в первой серии. Кусочки паззла, основу. Во второй серии добавили еще кусочек. В третьей - уверена - дадут остальное.
Они продолжают игру, понимаешь? Моффат говорит, что умный зритель поймет - и он не врет. Этот чертов тролль на этот раз не врет.

Сегодня Моффат, вместо того, чтобы предложить объяснение, сказал: «Не знаю, о чем они говорят, я думал, там все недвусмысленно. На что они жаловались?

По-моему, люди стали думать, что сюжетная дыра – это что-то, что не объясняется на экране. Сюжетная дыра на самом деле – это то, что нельзя объяснить.

Иногда ожидаешь от зрителей, что они сами сложат два и два. В случае с «Шерлоком» и, конечно, «Доктором Кто» я всегда предполагал, что аудитория умна».

Тут он не троллит, он действительно так думает. Он ждет, что аудитория окажется умной.
И он не покажет мою версию на экране. Я знаю, что не покажет. Но он уже рассказал о ней. Слышишь? Шерлок уже рассказал все Джону, потратив на это в общей сложности полторы-две минуты экранного времени. Соответственно, и Моффат уже рассказал, как и почему. Может быть, позже добавится мотивация Шерлока. Может быть, какая-то подробность. Но основное уже сказано. И мне не следует обижаться, что нет красивой картинки, иллюстрирующей то, что сказано (красивую картинку мы с тобой уже тоже пытались сделать, пока ни хрена не вышло, и я еще раз тебя уверяю, что об этом не стоит беспокоиться - ни о чем из того, о чем мы с тобой говорили и делали, просто забей). Потому что главное там не в этом.

Это игра на равных. Или игра на вырост. Это, если хочешь, проявление уважения.
Я тоже поняла не сразу. Мне потребовалось время, чтобы понять.

Moire, Я боюсь, ты под властью иллюзии. Для тебя Шерлок всегда был очень важен.
Даже в этом интервью к тебе отнеслись неуважительно. О тех, кого уважают, в таком тоне не говорят.
Это не игра на равных - это снисхождение до тебя. Но тебе отчаянно хочется защищать любимую вещь. Это нормально. Для тебя это почти все.
Если разочарует - будет слишком больно.

Все, что происходит сейчас в Шерлоке - скучно.
Как Вселенная Взорвалась.

Кстати, красивая картинка - была визиткой Шерлока. Козыри не выкидывают просто так.

Doctor Wooster, в юбилее он показал фанатов доктора, в первой серии - фанатов Шерлока-слешеров (шериарти). Первое еще не так плохо, а второе - просто выворачивающе.

знаешь, я уже не воспринимаю этот сериал всерьез. после последней серии я-таки понял, что надо просто расслабиться и получать хоть какое-то удовольствие от того, во что превращают сериал гей и еврей.

тебе пора дышать спокойнее) вдруг, Моффат с Геттисом еще какой сериал известный прикупят тогда и всё, пиши-пропало нервам)

Не прикупят, Доктору бюджет урезают, в Шерлоке снимают второстепенных героев по знакомству.

Das ist dein Doktor, адово плюсую. кажется, Моффат просто прошелся по фан-сайтам, прошерстил их и понял, от чего будут зрители в восторге. "буэ" же!

в Шерлоке снимают второстепенных героев по знакомству.
чем-то Россию напоминает

Что не так с картинкой:?

Doctor Wooster, ответНоут выключен Яблочко не горит.

Das ist dein Doktor, читать дальшеПравильно!
Хотя МФ-Фан сказал, что "если яркость маленькая, почти незаметно как оно горит"

Doctor Wooster, читать дальшеу меня бушный мак старенькой модели, но там яблочко всегда горит одинаково

Doctor Wooster, многабукафЯ боюсь, ты под властью иллюзии.
Об этом я тоже думала. В первый же момент, как мне пришла мысль о продолжении игры. Проверила. Вроде бы, нет, дело не в иллюзии. Из 13 способов Шерлок мог рассказать о любых - но выбрал почему-то эти два. Ну или начал с этих двух, неважно.

Даже в этом интервью к тебе отнеслись неуважительно.
Ко мне относились по-всякому. Я знаю разницу. Если говорить об МГУ, к примеру, то там я слышала о том, что я тупица (и не только я, мы все там считались тупыми) раз по пять на дню. Мне надо было поверить в это? Но факты-то этому противоречили. Чтобы попасть к нам, надо было обладать интеллектом, который по крайней мере на 10-15 пунктов превышал общепризнанную нижнюю границу гениальности. В мировой "клуб гениев" принимают со 130 пунктами, у нас этого было недостаточно (мы проверяли). Значит, мы не тупые по определению. Я не тупая, что бы обо мне ни говорили мои собственные преподаватели.
А Моффат говорит не о тупости. Он говорит об уме. Он говорит, что считает своих зрителей умными.

Это не игра на равных - это снисхождение до тебя.
Вот даже не знаю, что ответить... В обычной жизни мне все время приходится помнить, что подавляющее большинство людей не то что не знают университетского курса математики - они и школьный-то забыли, а частично даже и его изначально не знали (не выучили). Я стараюсь не сыпать терминами, пытаюсь говорить обычным, рядовым языком - но думаю-то я привычными себе терминами. Мне приходится делать в голове мгновенный перевод, а получив ответ, делать обратный перевод для себя (да, мехмат - это диагноз). Вот это мое поведение - это что? Это уважение к собеседнику? Или это снисхождение до его уровня?Что вообще считать уважением: решить, что собеседник умный и в состоянии понять мой обычный язык? Или, наоборот, разговаривать с ним преимущественно на его языке? Вот как ты считаешь? А лично я не знаю ответа на этот вопрос. Но по умолчанию делаю двойной перевод в собственной голове. Хотя, может быть, правильнее было бы потихонечку дотягивать собеседника до себя. Со случайным собеседником это делать бесполезно. А с теми, с кем предполагается длительное общение (ученики, собственные дети, относительно постоянная аудитория) - можно и попробовать. Моффат говорит с фандомом. Длительное общение как бы подразумеватся.

Моффат не думает, что среди нас водятся сплошь Шерлоки и Майкрофты, но очень надеется, что хотя бы до уровня Джона, Грега, Молли или той же Мэри мы все-таки дотягиваем. Способны понять трижды прозвучавший намек, например. Способны оценить шутку.

Но тебе отчаянно хочется защищать любимую вещь. Это нормально. Для тебя это почти все.
Игрушка и правда любимая. На данный момент, пожалуй, самая любимая. Но почти все?
Мое почти все полулежит сейчас на диване с ноутом. В трех метрах от меня самой. И радуется каникулам. Любимого мужчины нет - это да, наверно, минус. И именно в этом году мне его почему-то все желают обрести - и родители, и родственники, и близкие друзья. Не знаю, почему, в прошлом году таких пожеланий не было, а тут как с цепи сорвались: и на Новый год, и на день рождения желали все, кому не лень... А я... Одиночество меня не то чтобы не напрягает - оно не воспринимается таким уж горем. Своих возлюбленных я кого схоронила, а кого сама же и женила на своих же подругах... Ладно, забьем.
Это было хорошей зарядкой для ума. И продолжает ею быть.

Если разочарует - будет слишком больно.
Первый просмотр первой серии разочаровал, да. Хотя мы ржали, и ржали громко. Но разочарование было тоже. Недоумение. Почему вот этой фигне - до хренища экранного времени, а вот этому... Но... два разговора Шерлока и Джона. Два доверительных разговора о спасении Шерлока компенсируют все. Потому что...
Господи, ну ты же знаешь мою версию. Ты знаешь ее как никто другой. Ну, почти никто. Количество людей, кто знает ее лучше тебя, можно пересчитать по пальцам одной руки: я, моя дочь, Брэнд, Кэтрин (и то, если она внимательно слушала). Все. Там три секунды. На все ушло три секунды. Что там показывать? Кто это оценит? Она дико красивая для тех, кто действительно способен это оценить. И невероятно скучная для тех, кто оценить неспособен. Просто оценивать надо не только технику исполнения, но и все остальное: цель, эмоции, мотивацию. Цель, эмоции и мотивация уже прозвучали (и еще прозвучат, я думаю). Они есть в разговорах Шерлока и Джона, они есть в обновленном блоге Джона, они есть в разговоре Шерлока и майора Шолто через закрытую дверь. "Мистер Холмс, полагаю, мы с вами похожи... Несмотря на свою репутацию, я стараюсь не допускать сопутствующего ущерба... Уходите, пока вы со мной, вы тоже в опасности", - ну понятно, же, что речь не только о Шолто, но и о Шерлоке. Он бы не допустил сопутствующего ущерба, будь это его друзья или "статисты" на площади. Мы не знаем, "как он это провернул" чисто технически, но знаем, что он никого не стал бы подставлять под пули снайперов, а если бы это произошло (а это произошло), то разбирался бы с этим сам. Один. Именно для того, чтобы никого, кроме себя, не подставлять.

Все, что происходит сейчас в Шерлоке - скучно. Как Вселенная Взорвалась.
Да ладно. Мне интересно.

Кстати, красивая картинка - была визиткой Шерлока. Козыри не выкидывают просто так.
Там возможна техничная картинка. Но украшать там нечего.
Батут, тросы, романтичные поцелуи, гипнотизеры выглядят намного красивее.
И мне было весело. Я отфейспалмила каждую снятую версию, потому что в каждой я узнала элементы тех версий, которые сама же строила до того, как создала ту, что ты знаешь.
Да, я шла тем же путем, что и весь фандом. Сама строила версии и сама же их опровергала.Неделю этим занималась, и это было чертовски весело! Пока не наткнулась на ту, опровергнуть которую с ходу не смогла. С ней возникли проблемы: не могла доказать и не могла опровергнуть. Опровергнуть так и не удалось, а доказать получилось около двух месяцев назад.