[The body is with the king, but the king is not with the body]
07.10.2013 в 13:31
Пишет ProstoChudo:avmalgin.livejournal.com/4063183.html#comments - кажется все. Пизда рулю.
В Госдуме дан зеленый свет Законопроекту № 338740-6 "О внесении дополнений в статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации (о расширении перечня оснований для лишения родительских прав)". Перечень будет дополнен одной-единственной строчкой. Всего четыре слова, но зато какие весомые.
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
допускают нетрадиционные сексуальные отношения.
URL записиВ Госдуме дан зеленый свет Законопроекту № 338740-6 "О внесении дополнений в статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации (о расширении перечня оснований для лишения родительских прав)". Перечень будет дополнен одной-единственной строчкой. Всего четыре слова, но зато какие весомые.
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
допускают нетрадиционные сексуальные отношения.
А оно не расшифровывается - толкуй как хочешь.
У меня вот есть друзья-геи. И ребенок есть. И живу не в браке. Мне как?
Если я знакомым геям по морде не даю - это значит, что я их одобряю, а пресловутые отношения допускаю? Если да, то у меня можно отобрать ребенка.
а вот остальные...
то есть, если кто-то даже мыслью допускает существование геев в природе, то его уже можно лишать родительских прав?
Я представила, каким было бы "корректирующее воспитание", и мне стало нехорошо.
то есть, если кто-то даже мыслью допускает существование геев в природе, то его уже можно лишать родительских прав?
Понимаешь, у нас законы составляют теперь так, чтобы их можно было толковать в максимально расширительном смысле. Так что под эту гребенку можно теоретически и гомофоба пустить - он же тоже допускает существование геев в природе, иначе кого ж он боится и с кем борется?
Правда, к этому есть пояснительная записка (ссылка в начале, там пост, записка выделена курсивом).