До сих пор не могу понять, как я отношусь к реалистичным портретам карандашом и акрилом. Таким... очень реалистичным.
Часто с фотографий.
На холсте. И обязательно указывают размеры холста - так звучит грандиознее, понимаете?

И вот я думаю.
Если я захочу - я освою эту технику. Это анатомия + фото + техника.
Все рисунки карандашом - крупный штрих + размазанность, у глаз темнее.
Акрил, если портрет, то телесный оттенок есть всегда. Такой... мертвенно-телесный.

И реалистично же! И похоже, и они это, точно они.
Я так не могу. Нет, точно не могу, я плохой портретист.
Нарисуй актера так - фидбек рекой пойдет, как это может быть неприятно?

Пустая зависть.
Я так не могу. Но я так и не хочу.
Чаще всего это мертвые портреты резиновых кукол акрилом. И карандашная арбатская грязь, замыленная своей фотографичностью. Зачем мне эти работы, если есть куда более живые фото? С недостатками? С правильными морщинами, родинками, выступающими венами, даже крупными порами? Разве это искусство? Да, кстати - разве фотошопный коллаж является артом? Люди, очнитесь, это компьютерная обработка!..

Зато люди на этом хорошо зарабатывают.
Зависть, да? И легкий недосып.