Мегана, ну, вот тебе пример того, что я видела своими глазами: на участке в городе Семилуки под Воронежем считать голоса не стали, а сразу вписали в протокол 1300 из 1352 сама понимаешь кому. Остальным на глаз раскидали остальное. 1300 из 1352 - это, есличо, 96 процентов с копейками.
Олянка, эммм... мы протестовали. Нам пригрозили штрафом и удалением, сказали, что поступили сообщения о том, что экстремисты будут пытаться сорвать выборы, поэтому нам, наблюдателям, надо сидеть и не рыпаться. Комиссия высыпала на стол бюллетени, окружила стол, что-то там собрала в кучу - и всё. Мы - в 10 метрах, рядом менты и здоровые мужиики в чёрном - наблюдатели от местной газеты и ер. По всему Семилукскому району было такое, за исключением пары участков.
Судя по всему, на двух участках (3504 и 3553) коммунисты просто-напросто пообещали набить морды. И объяснили свою позицию на этих двух участках более "доходчиво", чем на всех остальных.
Олянка, или наблюдателей было раза в 2 больше, чем у нас. Или приличная комиссия. Или 2 члена с решающим голосом от ср и кпрф. Короче, там голоса считали))
Мегана, здесь вроде разговор шёл о честности и открытости выборов? Среди представленных кандидатов - может быть, Прохоров. Но я далеко не уверена. Остальные четверо - не способны, вот только у одного из них уже была возможность это доказать.
Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Amy Benson, здесь вроде разговор шёл о честности и открытости выборов Я задала конкретный вопрос: даже без пересчета ты предполагаешь, что результаты сильно иные? Что кто-то из представленных кандидатов реально набрал больше Путина? Боюсь, что сторонники г-на Навального тут могут быть разочарованы... И у вас же понаставили вебкамер, разве нет? Что-то там с необходимостью каждый бюллетень в них показывать, а то Прохоров рассердится. может быть, Прохоров Прохоров не может даже своим НН управлять. Автор предложения о 60-часовой рабочей неделе и 14-дневном бесплатном отпуске.
Трансляцию с веб-камер, если я правильно поняла, обязаны были отключить с момента закрытия участка для голосования. Подсчет не должен был попадать в онлайн-трансляцию.
Мегана, нет, я уверена, что больше Путина никто не набрал. Весьма вероятно, что у Путина больше 50%. Но не 63%. На вебкамеры комиссия плевать хотела. Посмотрим, что будет дальше, когда подадим жалобу в облизбирком. Но официальные результаты в отдельно взятом районе ты можешь увидеть по ссылке выше. А сколько таких районов? После этого говорить, что выборы были чистыми, - смешно.
Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Олянка, сам подсчет - по идее, нет. А вот правило демонстрировать на камеру каждый бюллетень вроде как было, на него Прохоров, если не ошибаюсь, ссылался. Ну и вот, например, альтернативный взгляд. Тоже от наблюдателей.
Мегана, Олянка, подсчёт снимался но, по-моему, не транслировался.
И я не спорю с тем, что были адекватные участки, и с тем, что за Путина честно, без дураков, много голосов. Даже если бы дошло до второго тура, что было возможно при кристалльно чистых выборах, он бы победил. Но - не так.
Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Amy Benson, тебя смущает процесс, но не результат Понятно Я понимаю твое возмущение, но сложно было бы ждать иного. Пока есть согласные что-то подделывать и вбрасывать, пока это есть в мозгах населения, ничего никуда не сдвинется. Почему и говорят, что начинать стоит с себя.
Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Amy Benson, ну, не исключен и тот вариант, что сие делается с ориентиром на запад. Раньше-то рейтинги Путина были безусловны, они и сейчас высоки, но не так. Это же делается не ради того, чтобы просто подкрутить цифры и на них полюбоваться, явно есть какая-то конечная цель.
ну, не исключен и тот вариант, что сие делается с ориентиром на запад. Раньше-то рейтинги Путина были безусловны, они и сейчас высоки, но не так. Это же делается не ради того, чтобы просто подкрутить цифры и на них полюбоваться, явно есть какая-то конечная цель. эээ... ну и? это как-то отменяет тот факт, что выборы должны быть честными и нарушать закон нельзя?
Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
это как-то отменяет тот факт, что выборы должны быть честными и нарушать закон нельзя? Кто закон-то нарушил? Лично Путин? Или чьи-то соседи, тетеньки из соседнего подъезда, которые цифры в протоколах правили? У них над душой с автоматами стояли, так? Куда отнести народ, который вкидывал бюллетени за Гарольда Саксона? Внешняя политика - дело весьма тонкое. Безоговорочная победа на выборах = сигнал о силе режима в стране. Есть статьи соответствующие в сети, очень занятно (ссылок, к сожалению, пока не приведу, где-то в умылах затерялись...) Или ты предлагаешь Путину, который, по твоим же словам имеет 50% поддержки населения, выйти и сказать журналистам: граждане, мы облажались, все было нечестно, у вас есть законное право гнобить страну по ВВСшным каналам? Какова твоя точка зрения на этот вопрос?
Мегана, Путина лично я за руку не поймала. Сучиту Сергея Сергеевича с его комиссией - да
Я предлагаю признать наличие такой проблемы. Дать ход делам в суде. Кто и что скажет за бугром - мне глубоко плевать. Для начала хотелось бы наладить жизнь внутри страны, а уже потом смотреть кто и что скажет там. Если скажет. Внешняя политика - слишком тонкое для меня дело. Потому что оправдывать внешнеполитическими интересами государственный беспредел внутри страны - это для меня как-то не очень.
Автор Кто (с). Галлифрейский зеленый змий. Хожу по комментам и холиварю за еду.
Amy Benson, какая фамилия забавная Кто и что скажет за бугром - мне глубоко плевать Ммм, видишь ли... ООН, НАТО и прочие - немножко не ты И страна немножко не в изоляции (хотя я бы не против, если б границы закрыли, как в советское время, и занимались внутренними вопросами более прицельно - да, не купила б я себе тапочки с далеками, что ж поделаешь, зато государству какая польза...). По ЕхуМасквы сегодня уже зачитывали красоту с Иносми (коллега к метро подвозила, я наслушалась), так граждане международные наблюдатели между собой определиться не могут: все, которые на Ехе, дружно кричат, что ужас-кошмар-фальшивки, - все, которые на других ресурсах, отчего-то довольны. С чего бы, интересно?
Not Ginger, а то! Слез пролито немало над этим текстом, как и над протоколами...
1300 из 1352 - это, есличо, 96 процентов с копейками.
Комиссия высыпала на стол бюллетени, окружила стол, что-то там собрала в кучу - и всё. Мы - в 10 метрах, рядом менты и здоровые мужиики в чёрном - наблюдатели от местной газеты и ер. По всему Семилукскому району было такое, за исключением пары участков.
www.voronezh.vybory.izbirkom.ru/region/region/v...
Среди представленных кандидатов - может быть, Прохоров. Но я далеко не уверена. Остальные четверо - не способны, вот только у одного из них уже была возможность это доказать.
Я задала конкретный вопрос: даже без пересчета ты предполагаешь, что результаты сильно иные? Что кто-то из представленных кандидатов реально набрал больше Путина? Боюсь, что сторонники г-на Навального тут могут быть разочарованы...
И у вас же понаставили вебкамер, разве нет? Что-то там с необходимостью каждый бюллетень в них показывать, а то Прохоров рассердится.
может быть, Прохоров
Прохоров не может даже своим НН управлять. Автор предложения о 60-часовой рабочей неделе и 14-дневном бесплатном отпуске.
На вебкамеры комиссия плевать хотела. Посмотрим, что будет дальше, когда подадим жалобу в облизбирком. Но официальные результаты в отдельно взятом районе ты можешь увидеть по ссылке выше. А сколько таких районов?
После этого говорить, что выборы были чистыми, - смешно.
Ну и вот, например, альтернативный взгляд. Тоже от наблюдателей.
И я не спорю с тем, что были адекватные участки, и с тем, что за Путина честно, без дураков, много голосов. Даже если бы дошло до второго тура, что было возможно при кристалльно чистых выборах, он бы победил. Но - не так.
Я понимаю твое возмущение, но сложно было бы ждать иного. Пока есть согласные что-то подделывать и вбрасывать, пока это есть в мозгах населения, ничего никуда не сдвинется. Почему и говорят, что начинать стоит с себя.
эээ... ну и? это как-то отменяет тот факт, что выборы должны быть честными и нарушать закон нельзя?
Кто закон-то нарушил? Лично Путин? Или чьи-то соседи, тетеньки из соседнего подъезда, которые цифры в протоколах правили? У них над душой с автоматами стояли, так? Куда отнести народ, который вкидывал бюллетени за Гарольда Саксона?
Внешняя политика - дело весьма тонкое. Безоговорочная победа на выборах = сигнал о силе режима в стране. Есть статьи соответствующие в сети, очень занятно (ссылок, к сожалению, пока не приведу, где-то в умылах затерялись...)
Я предлагаю признать наличие такой проблемы. Дать ход делам в суде.
Кто и что скажет за бугром - мне глубоко плевать. Для начала хотелось бы наладить жизнь внутри страны, а уже потом смотреть кто и что скажет там. Если скажет.
Внешняя политика - слишком тонкое для меня дело. Потому что оправдывать внешнеполитическими интересами государственный беспредел внутри страны - это для меня как-то не очень.
Прелесть какая ))
Кто и что скажет за бугром - мне глубоко плевать
Ммм, видишь ли... ООН, НАТО и прочие - немножко не ты
По ЕхуМасквы сегодня уже зачитывали красоту с Иносми (коллега к метро подвозила, я наслушалась), так граждане международные наблюдатели между собой определиться не могут: все, которые на Ехе, дружно кричат, что ужас-кошмар-фальшивки, - все, которые на других ресурсах, отчего-то довольны. С чего бы, интересно?
Not Ginger, а то! Слез пролито немало над этим текстом, как и над протоколами...
И как будто при закрытых границах во внешнюю политику не вбухивалась масса энергии. Просто в других направлениях.