Zombies Ate My Neighbors

Придумала себе тэг на игры в дайри.
Прекрасная вещь.

Как известно, манипуляция сознанием – это не насилие. Это соблазн. И некоторые современные исследователи говорят даже, что соблазну этому можно сопротивляться. То есть, если человек усомнится, упрется, и тем самым защитит свою духовную программу, он жертвой манипуляции может и не стать. Но что делать, если человек даже не замечает, как в его сознание при помощи, так называемого, информационного шума уже внедряются все необходимые вирусы?

<...> Чтобы превратить народ в массу, я надеюсь, что вы еще помните в чем отличие первого от второго, нужно всего-то – разрушить целостность мышления, то есть расщепить внимание на множество маленьких составляющих, и затем, искусно перебрасывая внимание с одного кусочка на другой, совершенно без усилий манипулировать эмоциональной жизнью толпы! И в каком стаканчике шарик? В каком стаканчике шарик, а?! Затрудняетесь ответить? И в этом смысле уничтожение университетской культуры в сегодняшней России – абсолютно необходимое условие! И чем больше мозаичных, рваных, клиповых гвоздей заколачивается в головы народа при помощи последовательной политики современного телевидения, тем слабее внутренние духовные связи, тем невротичнее мышление, тем меньшую роль играет здравый смысл и тем восприимчивее сознание масс к, так называемой, манипуляции. Не моя мысль, но звучит довольно убедительно, верно?
Как известно, массы никогда не впечатляются логикой речи, но только чувственными образами. И то, что называется общественным мнением, скорее является общественным чувством, понимаете? Поэтому общей принципиальной установкой в манипуляции массовым сознанием является, так называемое, предварительное раскачивание эмоциональной сферы. И главным средством для этого раскачивания, скажу вам по большому секрету, служит создание или использование экстремальных, стрессовых ситуаций. И так на арене мирового политического Колизея хитроумными полит-драмматургами уже прописываются разные техногенные катастрофы, кровавые бойни, религиозные и межнациональные конфликты, ну за примерами далеко ходить не надо, верно? Нет, конечно же, это грязные и более чем безнравственные технологии, если ими пользоваться неумеренно. Но поверьте мне – на шахматной доске политической жизни порой возникают ситуации, которые не разрешить при помощи хитроумных дипломатических ходов, будь вы семи пядей во лбу. Здесь нужна живая эмоция, живая кровь. Здесь нужен шок, катарсис. Преступление.
<...>
Всего три приема
И простота этих трех приемов повергнет вас сейчас в откровенный шок – будьте готовы. А лучше вообще, не читайте все это – не надо вам этого знать, не надо, дорогие мои. И если вы все еще со мной, то внимание.

Если хотите внушить массе людей, что-то принципиально для вас важное, то:
1. Максимально упростите свое послание.
2. Ваше послание должно быть максимально эмоциональным, и еще лучше – шоковым.
3. Оно должно быть повторено как можно большее количество раз.
Всё.

И если вы соблюдете эти три основных принципа, то через очень небольшое время любая идея, вне зависимости от ее качества и правдивости, засаженная в головы вашей аудитории, вернется к вам, как часть реальности – поверьте мне. И, положа руку на сердце, знаете какая у меня мечта? На всех рекламных щитах по всей Москве расклеить лицо этого гениального человека, который сформулировал эти три основных аспекта. И только для того, чтобы проверить, способны ли сегодня умные и более чем образованные люди, ну, мы с вами, отличить идеи монстра нацистской пропаганды от современной культуры, как таковой, построенной, как кажется, на одних и тех же принципах – максимальной упрощенности, максимальной скандальности и максимальной частоте повторений.

Всё.

"Фрэнки-Шоу: О Йозефе Геббельсе"

Кас снова в смене.
Забавные они, ребята.

Теперь из раны, на том месте, где в моей душе был Слава, сочится что-то желтое, похожее на гной.
А крови уже нет. Разве что сгустки иногда срезаешь и отрастающие пульсирующие стебли.

"Феминизм в интернете".
"Часть Первая: Радикальная формулировка"

Внимание. Опасная территория.
Я серьезно.
Речь пойдет о феминизме, поэтому ваша задача читать внимательно, очень, очень внимательно. Формулировки важны.
Во-первых, я не против феминизма. Скорее, - я за это движение. Я хочу его защищать. Но не могу.
Во-вторых, я против радикальных мер и фанатизма.
И я все больше и больше против радикального феминизма.
Все увидели слово "радикальный"? Оно важно. Оно тут есть. Все заметили? Точно?

И одна из причин, почему я против, заключалась в этом небольшом абзаце.
Это крайне высокая придирчивость к формулировкам и словам.
читать дальшеДавайте я сразу уточню, К сожалению. мне придется делать это еще не раз, потому что иначе меня поймут превратно. Простите все, кому в тягость.
Я прекрасно понимаю, какая доля сексизма содержится в языке и прекрасно понимаю, почему идет тщательная работа над корректными формулировками. Думаю, я даже напишу небольшую статью по этому поводу, - это действительно важно. Язык влияет на нас подсознательно, и если убрать из него хотя бы частично сексизм, то и мышление постепенно избавится от него.
Язык - основа основ.
То есть, да, - работа над формулировками оправдана. В любом сообществе посвященном фем-движению вы можете абсолютно заслуженно получить по лбу, если выскажетесь грубо. Вероятно, вы даже узнаете что-то новое на этот счет - и я все еще абсолютно серьезно. Не все знают про гендерные различия, например.
Подчеркиваю - я понимаю, почему важна работа над языком.
Но я не понимаю фанатизма.

Перед вами конкретный пример, комментарий, с сообщества, ссылку на которое я не буду давать здесь по нескольким причинам:

- Разбираемый мной пример не связан со мной. Комментарий был дан не мне, это не мой диалог, поэтому официально - это лишь комментарий в интернете.
- Я не хочу, чтобы в это сообщество набежали хейтеры.
- Я не стала писать этот текст в ответ на комментарий в данном сообществе, потому что меня могли бы внести в бан-лист, лишив права высказываться, ведь данный текст может быть засчитан как некорректный. Я это не утверждаю, - я предполагаю.
- Это открытое сообщество, а значит источник открыт.

Итак. Цитирую комментарий одного из админов сообщества, полностью:

«Дорогие комментаторки, напоминаю, почему отзывы "это красиво" не приветствуются в обществе.

Во-первых, это исключительно субъективно.
Во-вторых, это оценочная характеристика, связанная исключительно с восприятием внешности и соотнесением со стандартами. Что значит - красиво? Эстетично? Соответствует вашим личным представлениям? Если есть "красивое", значит, есть и "некрасивое". Почему именно это красиво? Что было бы, например, если бы девушка на фото меньше соответствовала общепринятым стандартам?
<Название сообщества> против оценочной характеристики внешности с делением на красиво/некрасиво. <Название сообщества> за то, чтобы ЛЮБАЯ внешность воспринималась как НОРМАЛЬНАЯ и ОБЫЧНАЯ. Мы пытаемся изменить сознание общества именно в этом направлении.
И, предупреждая возможный вопрос:
Тезис "вы прекрасны" - это не слова "вы красивы". Слово "прекрасный" включает в себя не только определение внешности, в отличие от слова "красивый"».

Я та тварь, что придирается к написанию окончаний. Я та тварь, что не даст Вам обзывать "кофе" и наизусть знает песенку группы "ГЛОМ".
И как самая большая заноза в заднице я хочу спросить - какого, собственно говоря, хуя?
Или пизды, если вам угодно не использовать название мужского детородного органа.

Это чудовищно безграмотный комментарий.

Давайте для начала, вот просто если вы начали придираться к словам и формулировкам, - то доводите это дело до конца. Хорошо?
До самого конца. Слова "прекрасный" и "красивый" имеют один корень - "крас". Само определение идет от слово "красный".
"Красно солнышко" - вот откуда пошли эти слова. "Красив словно солнце", "Красный как солнце".
И "красивый", и "прекрасный" могут означать одно и тоже. Они равнозначны. Равнозначны, Карл!

Читаю комментарий еще раз.
"Исключительно субъективно" - как и любое мнение самодостаточного человека. Данный комментарий также исключительно субъективный.

"Это оценочная характеристика, связанная исключительно с восприятием внешности и соотнесением со стандартами".
Таковым слово "красиво" становится лишь в словосочетании со сравнительной характеристикой, подходящей под данное определение.
"Красива как модель", например. И, то, не указана - какая. Может речь о модели стула, а это уже сложно назвать эталоном красоты.

«Тезис "вы прекрасны" - это не слова "вы красивы". Слово "прекрасный" включает в себя не только определение внешности, в отличие от слова "красивый"».
Кто вам это сказал? Вы с какого потолка это взяли? Что включает в себя слово "прекрасный"? Покажите мне этот словарь. Если это субъективное мнение, то мы возвращаемся к первой строчке этого комментария.
И попадаем в замкнутый круг.

Второй момент, почему я считаю этот комментарий просто ужасным. Я повторяю, - это комментарий дан админом большого сообщества, цель которого, цитирую, - "примите себя таким, какой вы есть".
Так как я это сделаю, когда есть большая вероятность того, что мне заткнут рот только потому, что слово "красивый" вдруг не слово "прекрасный"? Это абсурд. Оба слова - положительная оценка увиденного!
Звезды - красивы. Прекрасны. Стол - красивый. Прекрасный. Мир - красивый. Прекрасный. Душа - красивая. Прекрасная.
Я что, каждый раз примеряла к этим понятиям стандарты модельной красоты?
И вы заметили, что я пишу это здесь, а не в сообществе? А знаете почему?
Потому что все настолько равны, что лучше об этом не говорить вслух. Не дай Бог не так сформулируешь предложение.

Радикальный феминизм действует отталкивающе, я не могу защищать движение, где мне не дают открыть рот и высказать свое мнение.
Катастрофа. Движение, которое отчаянно нуждается в поддержке, потому что заслуживает ее, делает все, чтобы оттолкнуть потенциальных помощников.

Комментарий, комментарий...
"Почему именно это красиво? Что было бы, например, если бы девушка на фото меньше соответствовала общепринятым стандартам?".

Если бы этот человек написал это лично мне, я бы у него спросила - а как Вам пришла в голову мысль про общепринятые стандарты? Мне вот не пришла. Я посчитала ее красивой, потому что я... посчитала ее красивой. Ну, вот, такой, какая она есть.
Или, подождите. Вам интересно "почему".
Потому что... я считаю ее... красивой? В моем вкусе? Хорошо построен кадр?.. Какая формулировка Вам больше придется по душе, не будет ошибочной и субъективной (то есть, она подойдет под ваш субъективизм, потому что объективного мнения не существует), о, человек, что утверждает, что "любая внешность нормальная или обычная"?
И тут мы, к слову, пришли к другой проблеме радикального феминизма.
Я называю ее "Правом на ненависть".
И об этом в следующий раз.

Господи, черт ведь потом докажешь, что реально не являешься противником феминизма.
"Оценочное суждение". Ну, надо же.

Я зависла на истории анимации.
Правда, пока у меня в изучении "WB", но, все-таки.
Ах, Якко, как же мало на тебя артов.

Я чувствую, я пиздецки не высплюсь за выходные.
Сегодня надо сделать все дела.
Потому что в ночь перед сменой меня ждет "Клумба".
Здравствуй, "Клубная мания", давно не виделись.

Антон чуток офигеет, если я не успею переодеться перед сменой и приду в Вуден... в таком виде.

Всё успеть за сегодня. Всё.
UPD а потом, небось, в Мытищи

"Suck! Кто подставил Кролика Джордана?"

"Space Jam" - один из любимых фильмов детства, для многих из нас. Кассета с таким уютным и знакомым переводом, дорогие сердцу герои, ну, как такое можно критиковать?
Можно. Можно, если ты пересмотрел фильм в сознательном возрасте и понял: мультяшки сосут. У брендов и рекламщиков.
Или наоборот: те сосут с мультяшек.
Давайте же разберемся, кто у кого.

Для тех, кто не в курсе.
"Space Jam" - это фильм про баскетбол с анимационными вставками, главные роли в котором исполняют Майкл Джордан и Багз Банни.
Когда-нибудь я буду читать об этом лекции, но, для начала, персонажи - это идеальное средство рекламы.
И компания "Nike" знала об этом.
"Космический Джем*" - это один большой маркетинговый ход.

В 1984 году мировая звезда баскетбола Майкл Джордан вышел на поле в новых кроссовках, на которых красовался логотип - "jumpman" или "прыгающий человек". Логотип, специально разработанный для Майкла Джордана, в честь бренда, созданного для, как ни странно, Майкла Джордана, - "Air Jordan".
"Air Jordan" - это уже реклама в рекламе.
Кроссовки, которые рекомендовал сам Майкл, были действительно хороши и вскоре завоевали уважение у профессиональных спортсменов по всему миру. Только вот незадача - марка не охватывала целевую аудиторию младшего возраста. Детям это все было не так интересно. Звезда висела слишком высоко.
Но как же заставить их купить кроссовки?
Нет, нет. "Space Jam" появился позже.
Для начала в 1992 году появилась реклама, где Багз Банни и уже тогда показавший себя плохим актером Майкл Джордан, рассекали в продукции "Nike". Надо отдать создателям должное - ролик получился динамичным и в стиле "Безумных мультяшек".

Space Jam

И, что самое главное, - это сработало. Да, да, и еще раз да, - все любят Кролика. Никто не мог отказать Кролику.
Черт подери. Если его действительно так любит публика, то нужно дать ей еще. Но рекламные ролики сняты, - что дальше? Понимаете проблему? Нужно было нечто более масштабное. Нечто, размером со всю Вселенную.
И вот тогда, дамы и господа, появился "Space Jam". Гигантская реклама рекламы, напичканная брендами по самые длинные кроличьи ушки. Фильм настолько нагло отдавал рекламой, что даже мультяшки упомянули об этом в самом же фильме. Вы понимаете масштаб катастрофы?
Фильм, созданный как реклама, чтобы прорекламировать рекламу ходячей рекламы. И на фоне этого сама история Майкла, который играет (как актер) просто ужасно, какой бы она не была драматичной, блекнет. Потому что ты осознаешь, что Багза Банни нагнули и заставили участвовать в этом балагане имени "Nike".
Его продали.
Или, как показал сам Даффи Дак, поцеловав свою задницу с отпечатанным на ней логотипом "WB", - они продались.
Одно из двух.
Самое страшное, что "безумных" заставили быть не смешными. И я не имею ввиду, что режиссер снимал драму, - режиссер снимал комедию, - я имею ввиду, что сценарий дерьмо. Он не смешной. И его таким сделали целых четыре человека, четыре сценариста работали над диалогами и шутками в стиле "кажется, я описался".
"Looney Tunes" изначально были пародией на Дисней, полной сарказма и ироничных замечаний. Как можно было угробить их юмор - загадка.
Как и то, что... что, черт подери, в "Джеме" делает Билл Мюррей?
Хотя вот тут они как раз смогли пошутить, спутав его разок с Дэном Эйкродом.

"Space Jam" - это один большой пиар-ход. Сработал он или нет, - не так важно.
Важно лишь то, что Кролика снова подставили.

* Фильм известен также под названиями "Космический матч", "Космический баскетбол", "Финт ушами", "Космический затор", "Пробка в космосе" из-за двузначного слова jam. Первостепенно значение этого слова — варенье, джем. Однако в баскетбольном сленге означает бросок сверху (слэм-данк).

Придумала, как могу модернизировать свой выбритый висок.
Вот только как это реализовать.
Жаль, век не тот, я бы не делала имитацию с помощью прически, а поставила бы реальные чипы.

Мне кажется, я могу честно заводить геймерский\задротский\игровой тэг.

Пока есть вариант #CannonFodder, так как "War has never been so much fun" слишком длинный.

Сегодня племяшка пошла в первый класс.
Всё хорошо.